Az alkotmánybírók megbízatási idejének meghosszabbíthatóságáról

Az alkotmánybírók 2x6 éves megbízatási időtartamával nekem azért vannak fenntartásaim, mert a meghosszabbítás országgyűlési többségtől függő lehetősége az alkotmánybírókban egyfajta megfelelési szándékot, bizonyítási törekvést alakíthat ki a meghosszabbítás időpontjában fennálló többség felé, ami a pártatlanság és a függetlenség, vagyis a fék és ellensúly-szerep hatékonysága csökkenésének irányában hat. Véleményem szerint meghosszabbítás lehetősége nélküli megbízási időt lenne célszerű rögzíteni és a megválasztás módját kellene megváltoztatni, annak érdekében, hogy az Alkotmánybíróság összetétele ne kizárólag a mindenkori parlamenti többségtől függjön és ne alakulhasson ki "egypárti", vagy legalábbis az egyik oldal dominanciájával jellemezhető Alkotmánybíróság, miként az a NER-ben történt. Az, hogy az Országgyűlés most hány alkotmánybíró megbízatását szünteti meg alaptörvény-módosítással, alapvetően politikai döntés. Az viszont, hogy a jövőben miként kell az alkotmánybírókat megválasztani, alapvető fontosságú alkotmányjogi kérdés, melyet az alkotmányozási folyamat keretében célszerű és szükséges megfelelő módon szabályozni annak érdekében, hogy az Alkotmánybíróság a jövőben valóban hatékony módon tudja megakadályozni, vagy legalábbis megnehezíteni a többség zsarnokságának nevezhető rendszer kialakulását. Az alkotmányos fékeknek és ellensúlyoknak ugyanis ez az alapvető feladata.